글을 쓰기에 앞서 저는 전통문화연구회 측과 관련이 없음을 밝힙니다. 초학자의 입장에서 성백효 선생님께서 쓰신 통감절요 해석본에 수록된 지도는 아직 보지 못했기 때문에 논외로 제쳐두더라도 작성자분께서 중국의 역사를 제대로 알고 글을 쓰셨는지부터가 의심이 됩니다. 전국시대 말기 초나라 영토가 지금 중국의 강남지방으로 작성자분께서 말씀하신 중원지역과는 습속은 둘째치고 언어부터가 다른 지역입니다. 진시황이 중국 천하를 통일하려면 반드시 중원지역을 벗어나 강남지역으로 진출하였을 것입니다. 그리고 설사 진시황이 중국천하를 재패하였다고 하더라도 한나라가 천하를 재통일하기 위해서는 마지막으로 강남지역을 확보해야만 했습니다. 그러므로 그 시기 즈음에 한족이 본거지인 중원을 벗어나 강남에 진출한 것이구요. 그 지역은 오래기간 발전되고 있지 않다가 당나라 중기 이후에 발전하게 된 것입니다. 발전되지 않은 지역이라고 해서 진출하지 않았다는 식의 논리 전개는 오류가 있어 보입니다.

그리고 진시황이 통일한 진나라 강역이 요서 및 요동에 이르지 못했다는 말은 역사적으로 오류가 있습니다. 지금 북경지역에는 당시에 연나라가 자리하고 있었으며 기원전 3세기 경에 연나라 장수 진개가 고조선의 강역 2,000여리를 점령했다는 기록이 여러 역사서에 기록되어 있습니다. (삼국지 위서 동이전 중 위략)그러므로 기원전 3세기 말에 통일한 진시황의 진나라가 요동까지 진출했을 개연성이 큽니다.(그러므로 통일 진제국의 동북방 경계는 압록강 근처까지가 맞습니다.)  누구나 납득할 수 있는 논리가 아닌 자신이 공부하여 알고있는 논리를 바탕으로 하여 당대의 대한학자이신 성백효 선생님을 비난한 것은 매우 큰 잘못이며, 학자로서 지켜야될 인격과 태도를 무시하는 것으로 여겨집니다. 또한, 서적의 참고자료는 학계에서 입증된 자료를 올리는 것이 맞습니다. (물론 통일 진제국 지도는 역사적으로 볼 때 문제가 없습니다. )그 자료가 다만 우리가 알고 있던 자료가 아닐 수 있습니다. 우리가 A는 A라는 것을 알고 있지만,  학계에서 똑같은 내용 A는 A가 아니고 A'이다. 라는 주장을 증명하고, 학자들 사이에 그것이 옳은 것으로 여겨지고 그것을 바탕으로 책을 출판하게 될 경우 'A는 A이다'는 지식을 공부한 사람이 그것을 바탕으로 'A는 A가 아니고 A'이다.'라고 쓴 글과 그 글을 쓴 저자를 비판하는 주장의 근거가 오류이므로 그 비판 자체가 성립되지 않고 정확하고 분명하지 못한 논리로 성백효 선생님애 대한 비난은 학자로서 지양해야 될 태도로 여겨집니다.